記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多地打著“協(xié)和”“同濟(jì)”“華西”等知名醫(yī)院招牌的“山寨醫(yī)院”經(jīng)媒體曝光后，依然屢禁不止并有增長(zhǎng)趨勢(shì)。這些醫(yī)院不僅“傍名牌”、假冒名醫(yī)，還存在騙錢騙保、無資質(zhì)行醫(yī)、大肆銷售相關(guān)產(chǎn)品等行為，對(duì)患者財(cái)產(chǎn)安全及身心健康存在威脅，亟待監(jiān)管整治。

2020年7月，國家衛(wèi)生健康委、民政部、市場(chǎng)監(jiān)管總局、國家中醫(yī)藥局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱管理工作的通知》，要求進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)院名稱管理，明確對(duì)于申請(qǐng)登記含有協(xié)和、同仁、華山、湘雅等知名醫(yī)院相關(guān)字詞的，無相關(guān)授權(quán)的一律不予登記。

有媒體曾統(tǒng)計(jì)，在該通知下發(fā)前一個(gè)月，“天眼查”數(shù)據(jù)顯示名稱中包含“協(xié)和醫(yī)院”“同濟(jì)醫(yī)院”“華西醫(yī)院”的企業(yè)數(shù)量分別為2122家、926家、828家。而記者在近日重新在“天眼查”查詢上述三家醫(yī)院名稱時(shí)，這組數(shù)據(jù)不降反增，分別變成了2130家、1199家和993家。

多部門聯(lián)合整治之下，“山寨醫(yī)院”數(shù)量為何不降反增？這其中既有歷史遺留之難，也有現(xiàn)實(shí)未解之困。北京協(xié)和醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，過去醫(yī)院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)較弱，以致“協(xié)和”二字被私人搶先注冊(cè)；而申請(qǐng)注冊(cè)“北京協(xié)和”四字，又被審批部門以商標(biāo)中不得帶有地名駁回；再申請(qǐng)注冊(cè)“協(xié)和醫(yī)院”時(shí)，審批部門要求必須與“武漢協(xié)和醫(yī)院”與“福建協(xié)和醫(yī)院”達(dá)成共識(shí)并一同申請(qǐng)注冊(cè)，實(shí)際很難操作。

現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)“山寨醫(yī)院”的監(jiān)管權(quán)限不夠清晰明朗，準(zhǔn)入門檻低、違法違規(guī)成本低，也是造成“山寨醫(yī)院”泛濫的主要原因。由于“山寨醫(yī)院”屬于民辦非企業(yè)，其登記、名稱核準(zhǔn)等手續(xù)辦理在市場(chǎng)監(jiān)督管理局、民政局、衛(wèi)健委等部門均有交叉，監(jiān)管權(quán)限較為模糊。若有正牌醫(yī)院維權(quán)起訴且勝訴，“山寨醫(yī)院”需賠償?shù)慕痤~標(biāo)準(zhǔn)很低，難以起到震懾作用。

然而，“重金醫(yī)治輕癥疾病卻落下后遺癥的新聞”卻屢屢發(fā)生，這些事件或教訓(xùn)都指向同一個(gè)方向：“山寨醫(yī)院”頑疾，該從根本上治治了！

患者要擦亮眼睛，遇到可疑的“山寨醫(yī)院”，及時(shí)監(jiān)督舉報(bào)。對(duì)于打著“名牌”“名醫(yī)”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一定要多加防范，如發(fā)現(xiàn)非法或違規(guī)行醫(yī)，及時(shí)向相關(guān)責(zé)任部門舉報(bào)。

知名醫(yī)院要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，暢通信息渠道，形成行業(yè)保護(hù)合力。“被山寨”的醫(yī)院不能在發(fā)生醫(yī)療事故后再去維權(quán)，而是要加強(qiáng)信息監(jiān)測(cè)，對(duì)冒用商標(biāo)的行為及時(shí)報(bào)警，同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)多方式加強(qiáng)宣傳科普，讓普通患者更快更好地識(shí)別品牌醫(yī)院與就醫(yī)渠道。

相關(guān)部門要明確責(zé)任主體，并加大執(zhí)法力度。對(duì)于“山寨醫(yī)院”的監(jiān)管，不能再是“九龍治水”，而需明確牽頭部門，健全問責(zé)機(jī)制，同時(shí)要加強(qiáng)“山寨”亂象中的違法違規(guī)行為的懲罰力度，治理存量、杜絕增量，讓投機(jī)行為無法繼續(xù)，保障人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全與生命健康。（劉芳洲）