臨平區(qū)消保委“共享法庭”圓滿調(diào)解首起案例
2022年11月8日,臨平區(qū)消保委“共享法庭”成功調(diào)解了因車輛變速箱維修問題引起的消費(fèi)糾紛案件。這是自今年八月成立“共享法庭”區(qū)消保委站以來成功化解的首例消費(fèi)案例,受到消費(fèi)者、經(jīng)營商及維修方的一致好評。

這起消費(fèi)糾紛是消費(fèi)者黃先生多次反饋行駛中變速箱故障燈亮,該維修站點(diǎn)均表示經(jīng)檢測無故障。后于2021年10月,檢測出變速箱故障問題,于是要求銷售廠家及維修方承擔(dān)變速箱修理的責(zé)任。銷售廠家及維修方認(rèn)為,該名消費(fèi)者未按照廠家要求在兩年內(nèi)對變速箱進(jìn)行保養(yǎng),認(rèn)為自身無責(zé)。三方溝通無果后,向臨平區(qū)消保委喬司分會尋求幫助。
為促成調(diào)解,臨平區(qū)消保委啟用“共享法庭”,邀請區(qū)人民法院的庭長全程參與調(diào)解。經(jīng)過與三方多次溝通,最終在專職調(diào)解員和法院庭長的共同調(diào)解下,三方基本達(dá)成一致意見:由維修方對車輛變速箱進(jìn)行修理,并承擔(dān)質(zhì)保;同時消費(fèi)者承擔(dān)4000元修理費(fèi)用。最終,經(jīng)營商、維修方及消費(fèi)者對“共享法庭”調(diào)解的結(jié)果感到滿意。

臨平區(qū)“共享法庭”區(qū)消保委站的成立,進(jìn)一步深化了訴調(diào)對接工作機(jī)制,借助法官的專業(yè)能力,增強(qiáng)消費(fèi)調(diào)解能力,共同推進(jìn)消費(fèi)糾紛調(diào)處機(jī)制的多元化、數(shù)字化,助推消費(fèi)糾紛通過非訴訟方式得到圓滿解決,真正實現(xiàn)消費(fèi)糾紛訴前多元調(diào)解機(jī)制。
2022年11月8日,臨平區(qū)消保委“共享法庭”成功調(diào)解了因車輛變速箱維修問題引起的消費(fèi)糾紛案件。這是自今年八月成立“共享法庭”區(qū)消保委站以來成功化解的首例消費(fèi)案例,受到消費(fèi)者、經(jīng)營商及維修方的一致好評。
這起消費(fèi)糾紛是消費(fèi)者黃先生多次反饋行駛中變速箱故障燈亮,該維修站點(diǎn)均表示經(jīng)檢測無故障。后于2021年10月,檢測出變速箱故障問題,于是要求銷售廠家及維修方承擔(dān)變速箱修理的責(zé)任。銷售廠家及維修方認(rèn)為,該名消費(fèi)者未按照廠家要求在兩年內(nèi)對變速箱進(jìn)行保養(yǎng),認(rèn)為自身無責(zé)。三方溝通無果后,向臨平區(qū)消保委喬司分會尋求幫助。
為促成調(diào)解,臨平區(qū)消保委啟用“共享法庭”,邀請區(qū)人民法院的庭長全程參與調(diào)解。經(jīng)過與三方多次溝通,最終在專職調(diào)解員和法院庭長的共同調(diào)解下,三方基本達(dá)成一致意見:由維修方對車輛變速箱進(jìn)行修理,并承擔(dān)質(zhì)保;同時消費(fèi)者承擔(dān)4000元修理費(fèi)用。最終,經(jīng)營商、維修方及消費(fèi)者對“共享法庭”調(diào)解的結(jié)果感到滿意。
臨平區(qū)“共享法庭”區(qū)消保委站的成立,進(jìn)一步深化了訴調(diào)對接工作機(jī)制,借助法官的專業(yè)能力,增強(qiáng)消費(fèi)調(diào)解能力,共同推進(jìn)消費(fèi)糾紛調(diào)處機(jī)制的多元化、數(shù)字化,助推消費(fèi)糾紛通過非訴訟方式得到圓滿解決,真正實現(xiàn)消費(fèi)糾紛訴前多元調(diào)解機(jī)制。
- 吉林梨樹召開快遞違規(guī)收費(fèi)專項整治約談會 (2025-08-21)
- 按摩理療起糾紛 市場監(jiān)管助退款(2025-08-21)
- 規(guī)范旅游產(chǎn)品直播間營銷行為(2025-08-19)
- 30款騎行服測評結(jié)果出爐14款樣品拉伸彈性有欠缺 (2025-08-16)
- 廣西蒙山開展“隨機(jī)查餐廳”行動 (2025-07-16)