市場(chǎng)監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于2018年度特種設(shè)備行政許可

監(jiān)督抽查和行政處罰情況的通報(bào)

監(jiān)特設(shè)函〔2019〕94號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(廳、委)，有關(guān)單位：

為加強(qiáng)對(duì)特種設(shè)備獲證生產(chǎn)單位和檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，督促其持續(xù)滿足許可條件，強(qiáng)化鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)的履職和把關(guān)作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》《中華人民共和國(guó)行政許可法》和《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的有關(guān)規(guī)定，2018年市場(chǎng)監(jiān)管總局組織對(duì)486家獲證生產(chǎn)單位、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、監(jiān)督抽查方式

(一)獲證單位和鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查。

獲證單位和鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查是以質(zhì)量體系運(yùn)行、工作(產(chǎn)品)質(zhì)量以及資源條件為重點(diǎn)，對(duì)獲證生產(chǎn)單位、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)的監(jiān)督抽查?？偩执舜螌?duì)獲證的特種設(shè)備生產(chǎn)單位和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的抽查，采取了隨機(jī)抽取檢查對(duì)象、隨機(jī)選派檢查人員的“雙隨機(jī)”抽查機(jī)制。無損檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督抽查,由總局委托各省(自治區(qū)、直轄市)市場(chǎng)監(jiān)管部門實(shí)施。

(二)評(píng)審后發(fā)證前監(jiān)督抽查。

評(píng)審后發(fā)證前監(jiān)督抽查(以下稱過程監(jiān)督抽查)是以鑒定評(píng)審工作質(zhì)量為重點(diǎn)，對(duì)申請(qǐng)?zhí)胤N設(shè)備行政許可的單位，在評(píng)審后、發(fā)證前進(jìn)行的監(jiān)督抽查。

二、監(jiān)督抽查情況

(一)生產(chǎn)單位監(jiān)督抽查情況。

共監(jiān)督抽查生產(chǎn)單位76家，其中鍋爐制造單位10家、壓力容器制造單位11家、氣瓶制造單位5家、壓力管道元件制造單位6家、壓力管道安裝單位9家、電梯制造單位10家、大型游樂設(shè)施生產(chǎn)單位25家。

特種設(shè)備生產(chǎn)單位抽查的主要內(nèi)容為：?jiǎn)挝皇欠癯掷m(xù)符合許可條件、產(chǎn)品質(zhì)量是否符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，重點(diǎn)對(duì)單位資源條件的變化情況、質(zhì)量保證體系的運(yùn)行情況、產(chǎn)品質(zhì)量控制情況等進(jìn)行了檢查。

從抽查結(jié)果看，大部分被抽查單位能夠按照法律法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求從事特種設(shè)備生產(chǎn)活動(dòng)，產(chǎn)品質(zhì)量能夠得到保證;但也有少部分單位在取得許可后，資源條件下降，質(zhì)量保證體系執(zhí)行不到位，產(chǎn)品質(zhì)量安全性能下降，不能繼續(xù)滿足安全技術(shù)規(guī)范的要求。抽查中發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：

1.承壓類特種設(shè)備。

(1)資源條件方面。

部分生產(chǎn)單位質(zhì)保體系的管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、檢驗(yàn)人員或生產(chǎn)設(shè)備不能持續(xù)滿足許可條件要求;檢測(cè)儀器設(shè)備未檢定或未校準(zhǔn)。

(2)質(zhì)量保證體系建立和實(shí)施方面。

部分單位的質(zhì)量保證體系不完善，未按照要求予以實(shí)施。有的單位質(zhì)量保證體系文件引用的法規(guī)已作廢，或法規(guī)目錄不全，未進(jìn)行宣貫;未按規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識(shí)，缺少文件的修訂、發(fā)放、回收記錄;未編制產(chǎn)品制造質(zhì)量計(jì)劃，或質(zhì)量計(jì)劃未覆蓋所有環(huán)節(jié)，或?qū)徟掷m(xù)不齊全。部分單位檢驗(yàn)檢測(cè)工藝不全，或檢測(cè)工藝未覆蓋所有相關(guān)環(huán)節(jié);射線曝光曲線報(bào)告和底片上信息不全;外購(gòu)件檢驗(yàn)記錄未經(jīng)相關(guān)責(zé)任人簽字確認(rèn);無損檢測(cè)作業(yè)指導(dǎo)書未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，分包的無損檢測(cè)未簽訂分包協(xié)議，無損檢測(cè)責(zé)任人未對(duì)分包結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，無損檢測(cè)報(bào)告簽字人員未持有相應(yīng)資格證。部分單位歸檔資料不齊全，缺少產(chǎn)品質(zhì)量證明書;材料質(zhì)量證明書復(fù)印件上缺少供應(yīng)商公章;設(shè)計(jì)變更未反映在竣工圖上，施工總圖說明及設(shè)計(jì)變更通知單中未對(duì)無損檢測(cè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)技術(shù)等級(jí)、合格級(jí)別做出明確規(guī)定等。

部分單位焊接管理不規(guī)范。存在無除濕設(shè)備，濕度超標(biāo)，未對(duì)余料進(jìn)行標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)數(shù)量與實(shí)際數(shù)量不一致，未按規(guī)定進(jìn)行復(fù)驗(yàn)等問題。部分單位缺少焊料入庫(kù)驗(yàn)收記錄、烘干、發(fā)放、回收記錄。個(gè)別單位的制造施焊過程存在焊接人員無證操作，施焊焊接工藝評(píng)定未按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)換的問題;缺少焊接工藝卡、焊縫返修工藝，無堆焊化學(xué)成分分析記錄，施焊記錄表未記錄施焊參數(shù)。

2.機(jī)電類特種設(shè)備(電梯、大型游樂設(shè)施)。

(1)資源條件方面。

部分單位的專業(yè)技術(shù)人員、檢驗(yàn)人員或生產(chǎn)設(shè)備不能持續(xù)滿足許可條件要求，個(gè)別單位提供了虛假的技術(shù)人員學(xué)歷證明和在職證明。少數(shù)單位存在許可條件中要求的檢驗(yàn)儀器超過檢定周期未送檢的情況。個(gè)別電梯制造單位不具備行政許可規(guī)范中要求的試驗(yàn)塔。

(2)質(zhì)量保證體系建立和實(shí)施方面。

部分單位的檔案管理存在合格供應(yīng)商名錄不全，分包供應(yīng)商評(píng)價(jià)資料已過期，未對(duì)部分產(chǎn)品供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià);未按照質(zhì)量保證體系要求進(jìn)行內(nèi)部審核;臺(tái)賬和產(chǎn)品檔案保存普遍不完整、不齊全的情況。部分單位的檢驗(yàn)規(guī)范、作業(yè)指導(dǎo)文件和操作規(guī)程技術(shù)資料的管理較為混亂，存在三級(jí)文件不全，設(shè)計(jì)計(jì)算資料不全，一些計(jì)算過程與對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不符，技術(shù)圖紙和計(jì)算資料上的簽名不全或簽名人不是公司員工等情況。部分單位的人員崗位任命文件和其實(shí)際工作內(nèi)容無法對(duì)應(yīng)。部分單位對(duì)于外購(gòu)件檢驗(yàn)不夠重視，存在外購(gòu)件檢驗(yàn)記錄不全，檢驗(yàn)項(xiàng)目與檢驗(yàn)記錄不對(duì)應(yīng)，外購(gòu)件檢驗(yàn)記錄上無產(chǎn)品編號(hào)和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)導(dǎo)致無法追溯等情況;對(duì)于不合格品處理不重視，同類問題多次發(fā)生未得到有效控制;個(gè)別單位的制造施焊過程存在焊接人員無證操作情況;少數(shù)大型游樂設(shè)施制造單位在產(chǎn)品自檢過程中存在無損檢測(cè)人員無證操作情況。

(3)遵守許可制度情況。

個(gè)別電梯制造單位存在制造許可證舊證到期且新證未取得期間制造銷售電梯整機(jī)的問題。個(gè)別大型游樂設(shè)施單位存在制造地址變化未履行變更手續(xù)的問題。

(二)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況。

1.綜合檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況。

共監(jiān)督抽查特種設(shè)備綜合檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)2家，相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能夠滿足核準(zhǔn)規(guī)則的要求。

2.無損檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況。

共監(jiān)督抽查無損檢測(cè)機(jī)構(gòu)361家。檢查中發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：

(1)資源條件方面。

部分機(jī)構(gòu)持證人數(shù)不滿足要求，檢測(cè)責(zé)任師未到崗位履行職責(zé)，崗位管理混亂，地址未及時(shí)辦理變更手續(xù)，項(xiàng)目部辦公場(chǎng)所管理混亂，儀器設(shè)備數(shù)量和檢定、校準(zhǔn)不滿足要求，檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)缺少必要的法規(guī)、規(guī)章、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，過失賠償能力不滿足要求，部分人員存在多單位執(zhí)業(yè)以及未簽訂勞動(dòng)合同的現(xiàn)象。

(2)質(zhì)量管理體系建立和實(shí)施方面。

部分機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系內(nèi)部審核不規(guī)范，未及時(shí)更新、補(bǔ)充和覆蓋，并缺少編制、審核和批準(zhǔn)的見證及唯一性標(biāo)識(shí);項(xiàng)目部管理制度缺失，未對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行有效的監(jiān)督和管理;操作指導(dǎo)書不完善，人員培訓(xùn)工作落實(shí)不到位，未按規(guī)定要求實(shí)施質(zhì)量管理體系，簽字不規(guī)范;部分項(xiàng)目未簽訂檢測(cè)合同，未建立檢測(cè)臺(tái)賬和檢測(cè)技術(shù)方案，檢測(cè)記錄未實(shí)時(shí)填寫或記錄信息不全。

(3)工作質(zhì)量方面。

部分機(jī)構(gòu)未按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和操作指導(dǎo)書的規(guī)定開展檢測(cè)工作，現(xiàn)場(chǎng)記錄信息填寫不規(guī)范，存在錯(cuò)評(píng)、漏評(píng)現(xiàn)象，缺陷記錄不完整，缺少檢測(cè)部位示意圖、缺陷記錄、首次驗(yàn)證和工藝參數(shù)，檢測(cè)結(jié)果無相應(yīng)的檢測(cè)記錄或分項(xiàng)報(bào)告、見證材料支撐，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)復(fù)拍底片或檢測(cè)報(bào)告與原底片不一致;未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行檢測(cè)工作，檢測(cè)記錄和報(bào)告存在代簽和涂改現(xiàn)象，射線曝光曲線的制定、核查未按要求進(jìn)行。

3.型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況。

共對(duì)22家型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查，主要針對(duì)抽查的報(bào)告(含記錄、方案)進(jìn)行檢查，重點(diǎn)檢查記錄報(bào)告的規(guī)范性、齊全性和準(zhǔn)確性。檢查中發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：

部分型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)存在試驗(yàn)項(xiàng)目不全;試驗(yàn)方法選擇有誤;缺少檢測(cè)試驗(yàn)記錄，記錄和報(bào)告格式不滿足規(guī)定要求等。

(三)鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查情況

共對(duì)12家鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查，重點(diǎn)檢查鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)資源條件的符合性、質(zhì)量保證體系建立的完整性、質(zhì)量保證體系實(shí)施的有效性、鑒定評(píng)審工作程序的規(guī)范性、鑒定評(píng)審結(jié)論的準(zhǔn)確性等，抽查基本情況如下：

1.質(zhì)量保證體系建立和實(shí)施方面。

質(zhì)量體系文件不夠完善，質(zhì)量管理體系內(nèi)容缺失，崗位職責(zé)規(guī)定不明晰確定(如：有的《質(zhì)量手冊(cè)》技術(shù)負(fù)責(zé)人的崗位職責(zé)和權(quán)限不夠清晰，“修改記錄”中新任命質(zhì)量管理體系崗位責(zé)任人的內(nèi)容未及時(shí)更新);內(nèi)部管理需進(jìn)一步明確的內(nèi)容沒有細(xì)化(如：各類特種設(shè)備鑒定評(píng)審的存檔資料不統(tǒng)一，如社保憑證、特種設(shè)備作業(yè)人員證、計(jì)量檢定證、約請(qǐng)函、評(píng)審資料預(yù)審記錄等見證資料留存不規(guī)范、不一致)。

2.鑒定評(píng)審工作質(zhì)量。

鑒定評(píng)審工作記錄內(nèi)容不齊全;部分評(píng)審人員業(yè)務(wù)水平和責(zé)任心不強(qiáng)，評(píng)審結(jié)論的見證不夠充分;有的機(jī)構(gòu)不能持續(xù)收集和及時(shí)發(fā)放相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn);部分機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理缺少監(jiān)督或流于形式(如：機(jī)構(gòu)雖都建立了質(zhì)量體系，但鑒定評(píng)審工作的記錄缺少編號(hào)、缺少簽字、缺少項(xiàng)目);部分評(píng)審工作管理人員缺乏對(duì)質(zhì)量體系方面標(biāo)準(zhǔn)、文件的學(xué)習(xí)，評(píng)審中對(duì)體系建立與實(shí)施方面掌握的尺度參差不齊。

(四)過程監(jiān)督抽查情況

此次特種設(shè)備過程監(jiān)督抽查主要涉及11家鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)開展的鑒定評(píng)審工作，共檢查了13家申請(qǐng)?jiān)S可單位。抽查中發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：

1.申請(qǐng)單位質(zhì)量保證體系建立和實(shí)施方面。

質(zhì)量保證手冊(cè)中的主要管理崗位層次設(shè)置不清晰、部分人員及部門職責(zé)不明確;體系文件中作業(yè)指導(dǎo)書不健全、部分重要控制要素缺失，實(shí)施見證資料記錄簽字不齊全;執(zhí)行法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不到位。個(gè)別單位專業(yè)技術(shù)人員職稱涉嫌造假。

2.鑒定評(píng)審工作質(zhì)量。

鑒定評(píng)審人員對(duì)評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題，未能全部在記錄或在《備忘錄》上反映出來;鑒定評(píng)審人員責(zé)任心和專業(yè)水平不足，影響提出問題的客觀性和準(zhǔn)確性;有的評(píng)審備忘錄未明確“整改超過原許可證期限后，應(yīng)及時(shí)向許可機(jī)關(guān)報(bào)備”的要求;部分設(shè)計(jì)單位對(duì)修改后的設(shè)計(jì)圖紙或修改的文件、未及時(shí)向用戶進(jìn)行反饋。

三、對(duì)存在問題單位的處理意見

(一)對(duì)西安新環(huán)能源有限公司、寶鼎閥業(yè)有限公司、深圳亞洲富士電梯設(shè)備有限公司、廣州市振杰機(jī)械有限公司、深圳市新日電梯有限公司進(jìn)行立案調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法處理。

(二)注銷中鼎漢潤(rùn)建設(shè)工程有限公司壓力管道安裝許可證。注銷承德燕鷹游藝機(jī)制造有限公司大型游樂設(shè)施制造許可證。注銷地球科探(北京)工程技術(shù)有限公司、蓬萊市正大設(shè)備工程檢測(cè)有限公司無損檢測(cè)核準(zhǔn)資格。

(三)責(zé)令蘇州圣匯裝備有限公司、泰安市岱峰管道工程有限公司、徐州遠(yuǎn)達(dá)管道工程有限公司、江蘇秦裕燃?xì)夤艿涝O(shè)備安裝有限公司、遼寧合力專用汽車制造有限公司、西安凱得寶機(jī)電一體化科技有限公司、深圳市遠(yuǎn)望淦拓科技有限公司進(jìn)行整改。

(四)對(duì)南亮壓力容器技術(shù)(上海)有限公司、浙江巨申電梯有限公司、保定長(zhǎng)虹游藝機(jī)械工程有限公司等27家單位(詳見附件1、附件2)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。

部分被抽查單位的違法違規(guī)情況，仍在進(jìn)一步核查過程中。待核查結(jié)束后，將根據(jù)核查結(jié)果，依法依規(guī)進(jìn)行處理。

四、下一步的工作要求

(一)上述被責(zé)令進(jìn)行整改的單位，應(yīng)及時(shí)整改，于2019年4月30日前將整改情況報(bào)總局特種設(shè)備局。上述被通報(bào)的單位，應(yīng)舉一反三，查找本單位在工作中存在的問題，制定切實(shí)有效的整改措施，并將整改情況報(bào)總局特種設(shè)備局。所有被抽查的單位應(yīng)對(duì)監(jiān)督抽查備忘錄中的不符合項(xiàng)目進(jìn)行整改，換證鑒定評(píng)審時(shí)，將作為重點(diǎn)檢查內(nèi)容。

(二)各省(自治區(qū)、直轄市)市場(chǎng)監(jiān)管部門要加強(qiáng)源頭監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)獲證生產(chǎn)單位的監(jiān)督抽查和檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，嚴(yán)肅查處違法違規(guī)行為。各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)根據(jù)職責(zé)分工，依法對(duì)此次監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)存在問題的生產(chǎn)單位、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的整改情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，并將上述單位列為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，加大抽查力度。

(三)各特種設(shè)備獲證單位、鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)照此次監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)的問題，全面進(jìn)行自查自糾，不斷提升特種設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量和檢驗(yàn)檢測(cè)工作水平。

五、2018年行政處罰情況通報(bào)

(一)天津市博安檢測(cè)技術(shù)有限公司在承擔(dān)“大廠潮白河門站高壓燃?xì)夤芫€工程”和“天獅大學(xué)高壓管線遷移及穿越工程”無損檢測(cè)工作時(shí)底片造假，檢測(cè)結(jié)果失實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》，依法對(duì)該單位作出行政處罰，吊銷天津市博安檢測(cè)技術(shù)有限公司的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)證，3年內(nèi)不予受理其新的許可申請(qǐng)。

(二)陳超在被天津市博安檢測(cè)技術(shù)有限公司聘用期間，承擔(dān)“大廠潮白河門站高壓燃?xì)夤芫€工程”和“天獅大學(xué)高壓管線遷移及穿越工程”無損檢測(cè)工作時(shí)底片造假，檢測(cè)結(jié)果失實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》，依法對(duì)其作出行政處罰，吊銷陳超的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)人員資格證，3年內(nèi)不予受理其新的許可申請(qǐng)。

(三)魏帥在被天津市博安檢測(cè)技術(shù)有限公司聘用期間，承擔(dān)“大廠潮白河門站高壓燃?xì)夤芫€工程”和“天獅大學(xué)高壓管線遷移及穿越工程”無損檢測(cè)工作時(shí)底片造假，檢測(cè)結(jié)果失實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》，依法對(duì)其作出行政處罰，吊銷魏帥的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)人員資格證，3年內(nèi)不予受理其新的許可申請(qǐng)。

附件：1.通報(bào)批評(píng)的生產(chǎn)單位名單

2.通報(bào)批評(píng)的無損檢測(cè)和型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)名單

市場(chǎng)監(jiān)管總局辦公廳

2019年1月15日