日前，江西省貴溪市人民法院一審宣判一起非法經(jīng)營(yíng)罪案，判處被告人吳某有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；判處被告人葉某有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；判處被告人張某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。三名被告人退繳的違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩涸诎傅募倜皞瘟泳頍熡煽垩簷C(jī)關(guān)依法處理。

貴溪法院經(jīng)審理查明，2019年，被告人吳某結(jié)識(shí)方某（另案處理）。2021年5月，得知方某制販假煙后，被告人吳某與被告人葉某商定合伙銷(xiāo)售假煙，約定由被告人吳某負(fù)責(zé)向方某購(gòu)買(mǎi)假煙，被告人葉某負(fù)責(zé)接貨和銷(xiāo)售，所得利潤(rùn)二人平分。2021年6月至2022年1月期間，被告人吳某共向方某轉(zhuǎn)賬166388.88元用于購(gòu)買(mǎi)假煙，被告人葉某接獲假煙后銷(xiāo)售至貴溪市多家超市。2021年11月至12月，被告人張某得知被告人葉某販賣(mài)假煙后，先后多次從被告人葉某和方某處購(gòu)買(mǎi)假煙并出售，銷(xiāo)售金額總計(jì)63600元。2022年1月4日，貴溪市煙草專(zhuān)賣(mài)局從被告人葉某處查獲多種品牌香煙178條，購(gòu)買(mǎi)價(jià)值為27620元；在被告人張某處查獲多種品牌香煙197條，購(gòu)買(mǎi)價(jià)值為26080元。經(jīng)鑒定，從被告人葉某、被告人張某處查獲的假煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。2022年1月5日，被告人吳某、葉某、張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后，三被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案件審理期間，被告人吳某、葉某的家屬分別代為退贓14000元，被告人張某退贓8000元。

貴溪法院審理后認(rèn)為，被告人吳某、葉某、張某違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)法律法規(guī)，無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)嚴(yán)重，三人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中被告人吳某、葉某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為194008.88元，被告人張某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為89680元。三被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人葉某曾因故意犯罪被刑事處罰，可酌情對(duì)其從重處罰。法院根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況綜合評(píng)判后依法作出上述判決。

一審宣判后，被告人吳某、葉某提出上訴。鷹潭市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判。