創(chuàng)可貼也有假冒的？在安徽寧國，一些鄉(xiāng)村超市的貨架上就發(fā)現(xiàn)了“高仿”的品牌創(chuàng)可貼。而這些創(chuàng)可貼單張進(jìn)價只要幾分錢，賣給消費(fèi)者時就漲到了兩毛五。

記者近日從寧國市公安局獲悉，當(dāng)?shù)鼐铰?lián)合市場監(jiān)督管理部門，成功偵破一起涉嫌銷售假藥案，抓獲犯罪嫌疑人4人，查獲涉案的“高仿”創(chuàng)可貼4萬余張，涉案價值2萬余元。

2022年5月，寧國市公安局森林警察大隊(duì)接到市場監(jiān)管部門移交的一條案件線索稱，該部門工作人員在鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展日常巡查工作時，發(fā)現(xiàn)一家超市貨架上擺放有某品牌創(chuàng)可貼。

這令工作人員感到可疑，因?yàn)樵撈放苿?chuàng)可貼屬于國藥準(zhǔn)字號，按規(guī)定只允許在藥店出售。后經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)部門鑒定，該創(chuàng)可貼不含藥物成分，系假冒偽劣產(chǎn)品。

“這些創(chuàng)可貼都是別人開車送來的……”寧國警方接案件線索后成立專案組，調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉案超市雖然銷售“高仿”創(chuàng)可貼為數(shù)不多，但均來自宣城市宣州區(qū)一家批發(fā)超市，經(jīng)營該批發(fā)超市的朱某及其兒子有重大嫌疑。

2022年9月，專案組根據(jù)掌握的線索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某批發(fā)的“高仿”創(chuàng)可貼與浙江某醫(yī)藥用品有限公司職員黃某有關(guān)。

據(jù)辦案民警介紹，自2020年6月起，朱某在經(jīng)營批發(fā)超市期間，獲悉批發(fā)“高仿”創(chuàng)可貼利潤可觀，遂聯(lián)系有業(yè)務(wù)往來的黃某尋找渠道。黃某聯(lián)系同樣與其有業(yè)務(wù)往來的廣東上線林某，當(dāng)起“中間商”，為朱某牽線搭橋。

至2021年9月，林某先后4次以每箱430元的價格銷售假冒某品牌創(chuàng)可貼12箱給黃某，黃某加價70元每箱的價格轉(zhuǎn)賣給朱某，朱某收到貨后，再以6.5元至12元每盒的價格拆分銷售到寧國萬家鄉(xiāng)、方塘鄉(xiāng)等地。經(jīng)宣城市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案的某品牌創(chuàng)可貼系假藥。

“每箱有100張創(chuàng)可貼，這就相當(dāng)于黃某以單張4分3的價格從林某處進(jìn)入，后以單張5分錢的價格售賣給朱某。朱某再以6分5到1毛2的價格批發(fā)出售。超市店主最終以0.25元左右的價格出售給消費(fèi)者。”辦案民警說，雖然單張價格不高，但批發(fā)起來利潤可觀。

經(jīng)查，為了逃避打擊，林某通過物流方式將“高仿”創(chuàng)可貼直接快遞給朱某。朱某及其兒子在批發(fā)時，目標(biāo)“客戶”也都是農(nóng)村偏遠(yuǎn)的小超市或商店。“主要是借著往農(nóng)村送貨的便利，批發(fā)這些假冒的創(chuàng)可貼，偏遠(yuǎn)農(nóng)村一般不會引起監(jiān)管部門的注意。”朱某坦言。

“這個案子別看案值不大，但危害性不小。如果傷者使用此類‘高仿’創(chuàng)可貼，容易造成傷口感染或更大的危害。”辦案民警介紹說。

在掌握違法犯罪事實(shí)后，專案組先后對朱某父子、黃某和林某成功實(shí)施抓捕，現(xiàn)場扣押涉案“高仿”創(chuàng)可貼4萬余張。

至此，該宗由寧國警方會同該市市場監(jiān)督管理部門聯(lián)合偵辦的涉嫌銷售假藥案予以告破，抓獲犯罪嫌疑人4人，查獲涉案“高仿”創(chuàng)可貼4萬余張，涉案價值兩萬余元。

因犯銷售假藥罪，寧國市人民法院一審分別判處朱某、黃某、林某有期徒刑七個月，緩刑一年兩個月，并處罰金人民幣16000元到10500元不等。因朱某的兒子犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、從犯、自愿認(rèn)罪等從輕、減輕處罰情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)決定對其不起訴。