近日，因“肉量”與廣告圖片不符，麥當(dāng)勞推出的新品“金招牌肉夾饃”被吐槽上了熱搜。在麥當(dāng)勞官方發(fā)布的產(chǎn)品海報(bào)圖上，肉夾饃的肉餡滿滿，非常扎實(shí)。但消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)展示的實(shí)物圖片中，卻是兩片薄薄的饃片中夾了些許的肉醬。網(wǎng)友直言，這“簡(jiǎn)直是現(xiàn)實(shí)版的賣家秀和買家秀”。面對(duì)質(zhì)疑，麥當(dāng)勞方面回應(yīng)稱“以實(shí)物為準(zhǔn)”，針對(duì)網(wǎng)友普遍反映的情況，需要一對(duì)一進(jìn)行處理。

值得注意的是，麥當(dāng)勞的這款肉夾饃，在不同店面實(shí)物是不相同的。在熱搜的跟帖中，有網(wǎng)友表示，自己買到的沒(méi)有那么夸張。此外，有媒體記者出于實(shí)證考慮，在線上購(gòu)買了這款肉夾饃后表示，“雖不像之前網(wǎng)友吐槽的肉醬量那么少，也確實(shí)和圖片宣傳上的肉夾饃有明顯的出入”。

那么，作為一家國(guó)際連鎖快餐巨頭，麥當(dāng)勞對(duì)于肉夾饃含肉量是否有規(guī)定克重？麥當(dāng)勞客服表示，公司并沒(méi)有具體要求，肉夾饃里肉的克重需要咨詢門(mén)店。麥當(dāng)勞門(mén)店方面則表示，產(chǎn)品是有“規(guī)格”要求的，但具體不方便透露，不滿意可以退貨。有門(mén)店店員則表示，盛肉醬有專門(mén)的勺子，以一勺子為一個(gè)肉夾饃里添加的標(biāo)準(zhǔn)肉醬量，但可能由于不同店員盛法之間的差異，導(dǎo)致肉夾饃里的肉醬量不一。

由此可見(jiàn)，麥當(dāng)勞對(duì)肉夾饃中的肉醬量的規(guī)定并不清晰，這和麥當(dāng)勞以標(biāo)準(zhǔn)化著稱的形象不相符。作為食品工業(yè)化的巨頭之一，麥當(dāng)勞把食品快餐加工標(biāo)準(zhǔn)化的理念帶進(jìn)了中國(guó)：薯?xiàng)l炸制時(shí)長(zhǎng)，多1秒都不行；漢堡肉餅厚度誤差精確到0.1毫米以內(nèi)，這也帶動(dòng)了中國(guó)快餐行業(yè)的變化。如今在一款肉夾饃上，卻沒(méi)有具體要求，甚至導(dǎo)致貨不對(duì)板。

這種缺乏標(biāo)準(zhǔn)的做法，顯然給麥當(dāng)勞的商譽(yù)帶來(lái)了負(fù)面影響。不少消費(fèi)者認(rèn)為，麥當(dāng)勞有虛假營(yíng)銷的嫌疑。商家僅憑一句“以實(shí)物為準(zhǔn)”免責(zé)的方式，于法于情都難以被接受。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。不少網(wǎng)友表示，作為顧客，是被廣告圖片吸引才去消費(fèi)的，實(shí)物和廣告出入過(guò)大，就是欺騙。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果廣告宣傳與實(shí)物相差懸殊，甚至涉嫌虛假宣傳的話，不僅達(dá)不到營(yíng)銷的目的，反而會(huì)對(duì)其口碑產(chǎn)生負(fù)面影響。商家在做好廣告宣傳的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)管理，在做好產(chǎn)品細(xì)節(jié)上下功夫，這樣才能真正贏得消費(fèi)者的青睞。