北京某醫(yī)院被患者舉報(bào)推銷現(xiàn)象嚴(yán)重、涉嫌過度醫(yī)療。一患者在該院治療HPV感染，花費(fèi)超過33萬元。記者調(diào)查得知，HPV-6病毒為婦科常見低危病毒感染，2萬至3萬元即可治愈。記者調(diào)查期間，涉事醫(yī)院承認(rèn)過度醫(yī)療，欲以退患者全款加3萬元補(bǔ)償了事。

3萬元能治好的病竟花了33萬元，過度醫(yī)療猛于虎，簡直“宰人”不眨眼。除小病大治、過度醫(yī)療外，這家醫(yī)院還“無中生有”，硬是將原本沒病的暗訪記者檢查出病來，并借機(jī)大肆推銷醫(yī)美項(xiàng)目。

作為醫(yī)界“毒瘤”，過度醫(yī)療現(xiàn)象長期以來飽受詬病，猶如“人人喊打的過街老鼠”，相關(guān)部門更是三令五申、明令禁止。盡管如此，過度醫(yī)療仍屢禁不止。更令人錯愕的是，涉事醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人竟反問患者，在可以退錢的情況下追究過度醫(yī)療還有什么意義，并揚(yáng)言“不怕被錄音”。言下之意，只要醫(yī)院退錢就萬事大吉。

醫(yī)院的小算盤打得太精明了。復(fù)盤此類事件，不難發(fā)現(xiàn)諸多共性：首先，醫(yī)院在網(wǎng)上花重金做推廣，把自己包裝成價低質(zhì)優(yōu)、專業(yè)正規(guī)的醫(yī)院；其次，利用患者求醫(yī)心切心理，夸大病情、誘導(dǎo)消費(fèi)、過度治療；再次，診治項(xiàng)目多涉及難言之隱，院方料定患者不會輕易把事情鬧大；最后，萬一有患者較真，醫(yī)院則以退費(fèi)方式平息事端……

套路連著套路，“坑”后還有“坑”，患者一旦上鉤，就成了“待宰的羔羊”。甚至說，患者在使用搜索引擎搜索診療信息的那一刻起，就已經(jīng)被盯上了；醫(yī)生從患者的穿衣打扮、言談舉止等細(xì)節(jié)就能判斷出患者的消費(fèi)能力、維權(quán)意識，進(jìn)而最大程度地掏空患者腰包。之前，有媒體曾曝光了一份“內(nèi)部培訓(xùn)資料”，其中就包括很多坑騙患者的套路和話術(shù)。

值得一提的是，過度醫(yī)療現(xiàn)象還存在一個“隱案比例”問題，即被媒體曝光、被相關(guān)部門查處的案例只是其中很少一部分，多數(shù)情況下患者吃了啞巴虧。記者調(diào)查顯示，在某消費(fèi)點(diǎn)評平臺上，涉事醫(yī)院有多個差評，問題集中表現(xiàn)在“夸大病情、引導(dǎo)消費(fèi)、推銷、忽悠”等。

過度醫(yī)療現(xiàn)象違背了醫(yī)學(xué)倫理，踐踏了職業(yè)道德，加重了患者負(fù)擔(dān)。對此類“害群之馬”，監(jiān)管部門應(yīng)堅(jiān)持零容忍態(tài)度，依法依規(guī)嚴(yán)查嚴(yán)懲，以儆效尤。本次事件中，相關(guān)部門應(yīng)盡快介入調(diào)查并一查到底，別讓涉事醫(yī)院“退錢了事”的伎倆輕易得逞。（中消費(fèi)者報(bào) 陳廣江）